對(duì)壟斷要釜底抽薪

　　◎沈莉琛/撰稿

　　近日，一則落款為中國(guó)科學(xué)院“文獻(xiàn)信息中心”的郵件在網(wǎng)上流傳。疑似中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心于4月8日發(fā)布通知稱，同方知網(wǎng)技術(shù)有限公司（CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)出版商）暫停中科院對(duì)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)的使用權(quán)限，即日起，CNKI科技類(lèi)期刊和博碩士學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫(kù)無(wú)法下載。 

▲網(wǎng)傳郵件截圖，來(lái)自：紅星新聞

　　4月17日，中科院圖書(shū)館處相關(guān)負(fù)責(zé)人向媒體證實(shí)，網(wǎng)傳的近“千萬(wàn)級(jí)別”續(xù)訂費(fèi)用和停用知網(wǎng)訪問(wèn)一事屬實(shí)。4月18日，知網(wǎng)方面則回應(yīng)稱上述消息“不屬實(shí)”，雙方各執(zhí)一詞。

　　▲相關(guān)新聞下的部分最熱評(píng)論，網(wǎng)友質(zhì)疑知網(wǎng)攫取高額壟斷利潤(rùn)，來(lái)源：@鳳凰網(wǎng) @中國(guó)新聞網(wǎng) 微博評(píng)論

　　盡管事件雙方作出了相反的回應(yīng)，外界無(wú)法知曉完整的來(lái)龍去脈，但這已不是知網(wǎng)第一次因高昂的訂購(gòu)費(fèi)被中斷合作了。近年來(lái)，知網(wǎng)還多次因頻繁漲價(jià)遭高校抵制，從2012年至2021年的10年間，至少有6所高校發(fā)布公告表示暫停使用知網(wǎng)，原因均為知網(wǎng)漲幅過(guò)高。去年年底，知網(wǎng)也因被中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨狀告擅自收錄其論文并收費(fèi)，引起輿論廣泛關(guān)注。

　　▲知網(wǎng)沒(méi)有經(jīng)過(guò)趙德馨教授的授權(quán)就刊登了他的論文盈利，后者前往知網(wǎng)查閱，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)作者本人竟需要付費(fèi)查看自己的文章，一怒之下將知網(wǎng)告上了法庭并勝訴，知網(wǎng)賠償70多萬(wàn)元并致歉，隨后下架了趙教授的所有文章。截圖來(lái)源：@長(zhǎng)江日?qǐng)?bào) 

　　作為世界最大的中文期刊論文數(shù)據(jù)庫(kù)，不可否認(rèn)，中國(guó)知網(wǎng)在收集、編碼、分類(lèi)、檢索、建立數(shù)據(jù)庫(kù)等方面付出了巨大的成本，以企業(yè)形式運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行盈利也是符合市場(chǎng)邏輯的，同時(shí)，“知識(shí)付費(fèi)”也逐漸為大眾所知和接受。那為什知網(wǎng)會(huì)頻頻因“收費(fèi)”而受到詬病呢？ 筆者認(rèn)為有以下幾點(diǎn)原因。

　　首先，知網(wǎng)從成立之初就自帶“壟斷色彩”。前文提到的曾暫停使用知網(wǎng)的6所高校，都在一定時(shí)間后恢復(fù)了使用。究其原因，是因?yàn)橹袊?guó)知網(wǎng)享有絕無(wú)僅有的學(xué)術(shù)資源、政策幫助和競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。知網(wǎng)的介紹頁(yè)面顯示，其在高校市場(chǎng)中占有率100%，而在主要市場(chǎng)的占有率是60%，有90%以上的中國(guó)學(xué)術(shù)資源檢索和全文下載都來(lái)自于知網(wǎng)。“知網(wǎng)的收費(fèi)水漲船高，但是不用不行。”成為知網(wǎng)客戶的普遍感受。

　　其次，“知識(shí)付費(fèi)”的利益分配存在爭(zhēng)議。狀告知網(wǎng)的趙德馨教授代表了一批在利益分配中處于弱勢(shì)地位的學(xué)者。他們是知識(shí)的生產(chǎn)者，但是大眾為知識(shí)支付的費(fèi)用，最終卻沒(méi)有流向他們。知網(wǎng)作為平臺(tái)，在利益分配機(jī)制上顯然存在很大的問(wèn)題。“知識(shí)付費(fèi)”是對(duì)著作權(quán)人合法利益的一種保護(hù)和回報(bào)，也能激勵(lì)知識(shí)的產(chǎn)生和創(chuàng)新，當(dāng)知識(shí)付費(fèi)不能流向著作權(quán)人，這是對(duì)其合法權(quán)益的嚴(yán)重侵害。

　　最后，比起市場(chǎng)壟斷，知識(shí)壟斷更應(yīng)提高警惕。此次中科院停用知網(wǎng)，“千萬(wàn)級(jí)別”續(xù)訂費(fèi)用引起了大眾的注意，也令知網(wǎng)再次受到了“以學(xué)術(shù)之名牟取暴利”的批評(píng)。學(xué)術(shù)資源完全免費(fèi)不現(xiàn)實(shí)，但是定價(jià)過(guò)高也違背了學(xué)術(shù)的分享精神。為了追求利潤(rùn)最大化，學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)經(jīng)營(yíng)者提高價(jià)格，不僅使公共知識(shí)資源受損，還抬高了這些期刊的受眾門(mén)檻，使得知識(shí)無(wú)法廣泛傳播，更易形成“知識(shí)壟斷”。

　　到底如何定價(jià)才能既體現(xiàn)對(duì)生產(chǎn)知識(shí)的價(jià)值認(rèn)可，又能讓大眾獲取知識(shí)的門(mén)檻不至過(guò)高？也許放開(kāi)市場(chǎng)，引入社會(huì)資本，讓知網(wǎng)參與真正的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)才是治本的良藥。

　　能力越大，責(zé)任越大。中國(guó)知網(wǎng)是時(shí)候反思自身，作出改變了！